Distance Administrative vs Métrique – Kezako ?

Comment le routeur choisi un itinéraire s’il apprend la même route par des routeurs voisins utilisant des protocoles de routage différent ?

La dis­tance administrative :

Un réseau peut uti­li­ser plu­sieurs pro­to­coles de rou­tage, et les rou­teurs peuvent avoir des infor­ma­tions à pro­pos d’une route à par­tir de plu­sieurs sources. Les rou­teurs doivent alors trou­ver un moyen pour choi­sir la meilleure route, et c’est ici qu’intervient la notion de dis­tance admi­nis­tra­tive (AD).

La dis­tance admi­nis­tra­tive est uti­li­sée par les rou­teurs pour déter­mi­ner quel est le meilleur iti­né­raire. A chaque route est asso­cié un numé­ro de dis­tance admi­nis­tra­tive, et plus ce numé­ro est bas, plus la route est consi­dé­rée fiable ; en consé­quent ce sera celle emprun­tée par le rou­teur pour ache­mi­ner le paquet IP de l’utilisateur.

Réper­toire des valeurs par défaut de la dis­tance administrative

Exemple :

Par exemple, si la même route est apprise à par­tir de RIP (Rou­ting Infor­ma­tion Pro­to­col) et par EIGRP externe (Enhan­ced Inter­nal Gate­way Rou­ting Pro­to­col), le rou­teur Cis­co choi­sit l’i­ti­né­raire RIP parce que les routes RIP ont, par défaut, une dis­tance admi­nis­tra­tive de 120, alors que la route EIGRP externe a une dis­tance admi­nis­tra­tive plus éle­vée de 170.

On trou­ve­ra alors l’Entrée RIP dans la table de routage :

Pour infor­ma­tion, la valeur AD est une valeur qui peut etre modi­fier au besoin par l’ad­mi­nis­tra­teur. Pour cela, rien de plus simple :

R1(config)#router rip
R1(config-router)#distance 190

Et voi­la les routes EIGRP externe qui seront désor­mais pré­fé­rées aux routes RIP car elles ont une meilleure AD (170 ver­sus 190).

Comment le routeur choisi un itinéraire s’il apprend la même route par des routeurs voisins utilisant le même protocole de routage ?

La métrique :

Si un rou­teur apprend deux routes dif­fé­rentes pour le même réseau à par­tir du même pro­to­cole de rou­tage, il doit déci­der quelle route est la meilleure et par consé­quent laquelle sera pla­cée dans la table de rou­tage. La métrique est uti­li­sée pour déter­mi­ner quelle route est la meilleure, elle cor­res­pond à la « dis­tance » qui sépare un rou­teur d’un réseau de destination.

Chaque pro­to­cole de rou­tage uti­lise sa propre métrique. Par exemple, RIP uti­lise le nombre de sauts IP néces­saires pour atteindre le réseau de des­ti­na­tion, tan­dis qu’OSPF uti­lise un coût numé­rique qui cor­res­pond à la bande pas­sante dans les liens franchis.

Exemples de métrique uti­li­sée par cer­tains pro­to­coles de routage.

Exemple :

L’exemple sui­vant explique com­ment RIP cal­cule sa métrique et pour­quoi une route est choi­sie par rap­port à une autre.

RIP a été confi­gu­ré sur tous les rou­teurs. Le rou­teur 1 a deux che­mins pour atteindre le sous-réseau 10.0.0.0/24.

Une route passe par le rou­teur 2 tan­dis que l’autre passe par le rou­teur 3 puis par le rou­teur 4. Comme le RIP uti­lise le nombre de sauts comme métrique, le che­min d’ac­cès via le rou­teur 2 est choi­si car le sous-réseau n’est dis­tant que d’un seul rou­teur (cf sche­ma ci-des­sous). L’autre che­min aura une métrique supé­rieure de 2, car le sous-réseau est à deux routeurs.

Notez bien que l’exemple ci-des­sus peut être uti­li­sé pour illus­trer un incon­vé­nient de l’u­ti­li­sa­tion de RIP comme pro­to­cole de rou­tage. Ima­gi­nez si le pre­mier che­min à tra­vers R2 était le lien modem 56k, tan­dis que l’autre che­min est un lien WAN à grande vitesse. Le rou­teur R1 choi­si­rait tou­jours le che­min à tra­vers R2 comme meilleure route, car RIP uti­lise uni­que­ment le nombre de sauts comme métrique.

Mais ça c’est une autre his­toire que nous détaille­rons une pro­chaine fois 🙂